پیروزیهای قانونی اخیر صنعت ارز دیجیتال شامل معافیت کیفپولهای ارز دیجیتال از نظارت CFPB و استعفای پیشبینی شده گری گنسلر میباشد.
قاضی آمریکایی حکمی را که کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده (SEC) برای تغییر تعریف «کارگزار» بهنحوی که شامل تمامی ارائهدهندگان نقدینگی و بازارسازان خودکار با بیش از ۵۰ میلیون دلار سرمایه میشد، لغو کرد.
قاضی ناحیهای ایالات متحده، رید اوکانر، اظهار داشت: «دادگاه به این نتیجه رسیده است که SEC با تعریف اینچنین گستردهای از کارگزار، که از متن، تاریخ و ساختار قانون مبادلات جدا شده، از اختیارات قانونی خود فراتر رفته است.»
ماریسا تاشمن کوپل، مسئول حقوقی گروه حمایت از رمز ارز در انجمن بلاکچین، این پیروزی را «پیروزی بزرگ» برای صنعت نوپای رمز ارز خواند.
با وجود این پیروزی قانونی، SEC همچنان فرصت دارد تا در دادگاه تجدیدنظر حوزه پنجم به این حکم اعتراض کند و تلاش کند قانون پیشنهادی مربوط به کارگزار دلر را مجدداً پیگیری کند.
قانون پرآوازه کارگزار-دلر و تأثیر آن بر صنعت رمز ارز
کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC) در تاریخ ۶ فوریه ۲۰۲۴، تغییرات قانونی در تعریف «کارگزار» و «فروشنده اوراق بهادار دولتی» تحت قوانین موجود اوراق بهادار را به تصویب رساند.
این تغییر در تعریف قانونی میتوانست الزامات نظارتی قابل توجه و اغلب غیرقابل اجرا را برای بسیاری از پروژههای رمز ارز، به ویژه شبکههای غیرمتمرکز بدون هیچ مرجع مرکزی، که توانایی اجرای مقررات «مشتری خود را بشناسید» یا ضد پولشویی را ندارند، ایجاد کند.
از این رو، این تغییر قانون با انتقادات شدید مدیران اجرایی صنعت رمز ارز، سرمایهگذاران، قانونگذاران و حتی برخی از کمیسیونرهای SEC، از جمله مارک اویدا، مواجه شد.
اویدا ابراز داشت: «اقدام امروز دیدگاه کمیسیون را مبنی بر اینکه تعریف کارگزار تقریباً نامحدود است، تأیید میکند. مردم باید نگران دامنۀ عظیم این حوزه مورد ادعای SEC باشند.»
کمیسیونر SEC، هستر پیرس، که به دلیل دیدگاههای حامی رمز ارزش توسط فعالان صنعت به «مامان رمز ارز» ملقب است، نیز به تغییر تعریف کارگزار-دلر انتقاد کرد و تأکید کرد که SEC با تلاش برای تنظیم پروتکلهای غیرمتمرکز از حوزه خود خارج شده است.
در ماه آوریل، گروههای حامی صنعت رمز ارز از نقطۀ انتقاد فراتر رفته و از SEC به خاطر این تغییر قانونی شکایت کردند. این شکایت که توسط انجمن بلاکچین و اتحاد آزادی رمز ارز تگزاس مطرح شد، SEC را به تجاوز بیش از حد و مانعتراشی برای نوآوری در ایالات متحده متهم کرد.