بلاک چین
ایردراپ
استخراج
فاندامنتال
ان اف تی
متاورس
امنیت
اعضای جامعه اتریوم از بنیاد اتریوم خواسته‌اند به‌جای فروش توکن‌ها، اترهای خود را سهام‌گذاری و سود کسب کنند. ویتالیک بوترین در حال بررسی این گزینه‌هاست.
اعضای جامعه اتریوم از بنیاد اتریوم خواستار استفاده از استیکینگ اتریوم دربرابر فروش توکن‌های خود جهت مدیریت هزینه‌های سازمان شده‌اند. ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، اعلام کرده که بنیاد در حال بررسی راه‌حل‌هایی برای کاهش نگرانی‌های مرتبط با استیکینگ است.
در تاریخ ۲۰ ژانویه، جاش استارک از بنیاد اتریوم توضیح داد که این سازمان از شبکه اصلی اتریوم برای مبادله اتریوم با استیبل‌کوین‌ها و پرداخت‌های افراد به وسیله استیبل‌کوین‌ها و ETH، هم در شبکه اصلی و هم بلاکچین‌های لایه دوم استفاده می‌کند. او افزود که برای رویدادهایی مثل Devcon و Devconnect نیز از شبکه اصلی برای پرداخت‌های بلاکچینی بهره می‌گیرند.
در پاسخ به این اظهارات، اعضای برجسته جامعه اتریوم، ایده استیکینگ ETH توسط بنیاد را برای پوشش هزینه‌های این نهاد پیشنهاد دادند.
جامعه urges Ethereum Foundation to stake ETH
آنتونی ساسانو، مجری برنامه The Daily Gwei، اظهار داشت که به جای مبادله اتریوم با استیبل‌کوین، بنیاد اتریوم می‌تواند بخشی از دارایی‌های خود را استیک کرده و پاداش‌های حاصل را به فروش برساند. ساسانو خاطر نشان کرد که همچنین می‌توان از طریق سرویس Aave استیبل‌کوین قرض گرفت.
با اینکه او به ریسک این اقدامات اشاره کرد، گفت که این دو گزینه بهتر از فروش ساده اتریوم برای تامین مالی توسعه به نظر می‌رسند.
DCinvestor نیز این نظر را تکرار کرد و پیشنهاد داد که بنیاد می‌تواند «۱۰۰۰ اتریوم» را در پروتکل مالی غیرمتمرکز (DeFi) Aave جهت پوشش هزینه‌های سازمانی قرار دهد.
اریک کانر، یکی از نویسندگان پیشنهاد بهبود اتریوم (EIP-1559) که ویژگی سوزاندن تورمی را در اتریوم معرفی کرد، از پست استارک انتقاد کرد و گفت که اصلی‌ترین کاربرد بنیاد اتریوم «فروش اتریوم» است.
کانر این وضعیت را «دیوانه‌وار» توصیف کرده و معتقد است که بنیاد اتریوم می‌تواند اتریوم خود را استیک کند و از DeFi برای پوشش بیشتر بودجه داخلی خود بهره بگیرد.
ویتالیک بوترین دلایل نگرانی درباره استیکینگ را توضیح می‌دهد
ویتالیک بوترین به این بحث واکنش نشان داد و نگرانی‌های بنیاد را درباره استیکینگ توضیح داد. او به دو نگرانی اصلی اشاره کرد: ریسک‌های تنظیمی و احتمال نیاز به اتخاذ موضعی در برابر تغییرات بزرگ و حساس (hard forks) در آینده.
بوترین توضیح داد که با اینکه نگرانی‌های تنظیمی کمتر از گذشته است، نگرانی دوم که بنیاد را وادار به اتخاذ موضعی در مقابل یک hard fork بالقوه مناقشه‌برانگیز در آینده می‌کند، همچنان پابرجاست. با این حال، بوترین گفت که راه‌هایی برای کاهش این نگرانی وجود دارد و سازمان در حال حاضر این راه‌حل‌ها را بررسی کرده است.
