چالش جدید برای اعضای سازمان‌های دیجیتال

Lido DAO یک سازمان غیرمتمرکز است که خدمات استیکینگ نقدینگی برای بلاک‌چین‌های PoS ارائه می‌دهد و به کاربران امکان مشارکت در شبکه‌ها بدون قفل کردن دارایی‌ها را می‌دهد.

یک قاضی در کالیفرنیا حکم کرده است که شرکت‌کنندگان در سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAOs) می‌توانند تحت قوانین شراکت ایالتی مسئول فعالیت‌های سایر اعضا شناخته شوند.

اعضای Lido DAO در مواجهه با دادخواست‌ها بی‌دفاع‌اند؟

این دادخواست بر اساس شکایتی از سوی اندرو ساموئلز شکل گرفته که توکن‌های منتشر شده توسط Lido DAO را خریداری کرده بود. سرمایه‌گذار برای جبران خسارت‌های خود از Lido DAO شکایت کرد. ساموئلز ادعا کرد که این توکن‌ها اوراق بهادار ثبت نشده هستند و باید توسط Lido DAO در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده ثبت می‌شدند.

در دادخواست آمده است: ساموئلز تصریح می‌کند که به دلیل عدم ثبت اوراق بهادار توسط Lido DAO، این سازمان طبق بخش ۱۲(a)(1) از قانون اوراق بهادار برای خسارت‌های ساموئلز مسئول است.

دادگاه حکم داد که ساموئلز به درستی ادعا کرده است که Lido DAO و شرکای قابل شناسایی آن نمی‌توانند ادعای مصونیت کنند. بر اساس بیانیه دادگاه، قاضی تشخیص داد که Lido DAO به عنوان یک شراکت عمومی تحت قوانین کالیفرنیا قابل محاسبه است و شرکا را قابل مسئولیت می‌داند.

ساموئلز استدلال کرد که چهار سرمایه‌گذار بزرگ نهادی در Lido - Paradigm Operations، Andreessen Horowitz، Dragonfly Digital Management و Robot Ventures - به عنوان شرکای Lido DAO عمل کرده و باید مسئولیت بپذیرند.

در پاسخ، چهار نهاد مذکور درخواست‌هایی برای رد دعوی ثبت کردند. با این حال، تنها یکی از آنها پذیرفته شد. در بیانیه دادگاه آمده است:

نتیجه این است که درخواست رد پرونده توسط Robot Ventures پذیرفته می‌شود، زیرا ساموئلز به طور کافی ادعا نکرده است که Robot Ventures یکی از اعضای شراکت عمومی Lido است. تمام سایر درخواست‌های رد دعوی رد شدند.

قاضی تشخیص داد که Paradigm، Andreessen Horowitz و Dragonfly به دلیل مشارکت جهت‌دار و عملیاتی در Lido DAO به عنوان شرکای عمومی محسوب می‌شوند. اما Robot Ventures به دلیل عدم ارائه شواهد کافی که او را به عنوان یک شریک عمومی معرفی کند، از مسئولیت گریخت.

ضربه بزرگ به حاکمیت غیرمتمرکز

مایلز جنینگز، وکیل عمومی و رئیس بخش غیرمتمرکز در a16z Crypto، این حکم را به عنوان ضربه‌ای بزرگ به حاکمیت غیرمتمرکز توصیف کرد.

جنینگز توضیح داد که تحت این رای، حتی ارسال پست در فروم‌ها می‌تواند باعث شود تا اعضای DAO طبق قوانین شراکت عمومی برای اقدامات سایر اعضا مسئول شناخته شوند.